Югорский районный суд рассмотрел административное дело, в котором местные жители обратились с иском к администрации города Югорска. Они требовали признать недействующим нормативный правовой акт «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории 11 микрорайона города Югорска» в части изъятия земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд. Подробности этого дела можно найти на сайте Югорского районного суда.
Оспариваемым постановлением предусмотрено строительство (реконструкция) линейного объекта - автомобильной дороги по улице Лесозаготовителей и улице Железнодорожной в Югорске. На территории, где планируется строительство, расположен земельный участок и жилой дом истцов.
Истцы обосновали свой иск тем, что их конституционные права на жилище и выбор места жительства были нарушены. Они утверждали, что строительство дороги может быть осуществлено без изъятия объектов недвижимости и оспаривали саму процедуру утверждения проекта планировки и межевания.
После тщательного рассмотрения дела суд установил, что регламент принятия нормативного акта главой администрации города Югорска был соблюден. Публикация информации о проекте была произведена в общедоступных источниках, а также прошли публичные слушания, время и место которых были доведены до широкой аудитории. Однако истцы не принимали активного участия в этих мероприятиях и не представили замечаний по существу публичных слушаний.
Суд также отметил, что техническая необходимость изъятия объекта недвижимости была обоснована сводом правил и утвержденным проектом реконструкции. Строительство четырехполосной дороги и прокладка инженерных коммуникаций без изъятия спорного земельного участка было признано невозможным.
В итоге суд пришел к выводу, что процедура планирования территории была осуществлена законно, а оспариваемый акт соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы соблюдения жилищных прав и определения размера компенсации при изъятии, как подчеркнул суд, должны рассматриваться в рамках другого гражданского дела, которое на момент рассмотрения было приостановлено.
Общественные интересы, касающиеся развития транспортной инфраструктуры, были признаны приоритетными по сравнению с частными интересами истцов, при условии, что будет обеспечено последующее возмещение убытков в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления местных жителей было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу.
Пресс-служба Югорского районного суда ХМАО-Югры